Lo que dicen los Estudios Impacto Ambiental Chernobyl.

A raiz de la magnitud de la liberación del material radiactivo en 1986 en Chernobyl, hasta la fecha se sigue haciendo un exhaustivo seguimiento del impacto medio ambiental, numerosos centros de investigación siguen de cerca tales efectos, en medio de tal catastrofe este hecho lamentable a permitido estudiar  las consecuencias en el medio ambienta y en la salud, lo que ha permitido desarrollo de tecnologías de seguridad y protección asi como manejos de tratamiento para exposición aguda a  la radioactividad 

En el 2013 el CNA (Centro Nacional de Aceleradores) de Andalucia España, mediante un estudio se propuso determinar de los niveles de distintos isótopos radioactivos en la zona del mar Báltico, estudiando sus concentraciones en algas antes y después del accidente de Chernoby. A continuación se muestran  los hallazgos de la investigación:

Tras el accidente de Chernobyl del 26 de abril de 1986, se estima que 6 Kg de 129I fueron emitidos a la atmósfera, mientras que entre los años 40, 50 y 60 del siglo XX, se liberaron entre 50 y 150 Kg de este isótopo debido a las pruebas nucleares. A pesar de ello, las principales fuentes de emisión de 129I a la atmósfera por parte del ser humano siguen siendo las plantas de reprocesamiento de combustible nuclear de La Hague (Francia) y Sellafield (Reino Unido). En este estudio se han analizado algas, ya que son un muy buen bioindicador para monitorizar la contaminación radioactiva del mar al tener la capacidad de acumular distintos elementos presentes en el agua. Por esta razón se han estudiado algas muestreadas en 1982 y 1986 (después del accidente de Chernobyl) en distintos puntos de la costa de Suecia, obteniendo así una distribución tanto espacial como temporal de la concentración de yodo 129.

Tras el accidente de Chernobyl, el mar Báltico y el mar Negro resultaron contaminados por 90Sr, 134Cs, 137Cs y 239,240Pu. Las dosis más elevadas de radiación fueron recibidas por los habitantes de la zona del mar Báltico. En la actualidad existen estudios muy profundos sobre el comportamiento del cesio pero se sabe menos sobre los mecanismos físicos de deposición del yodo. De ahí el origen de este estudio.

Tras analizarse las concentraciones de 127I (el isótopo estable del yodo) en las muestras de algas, se ha comprobado que existe una clara relación entre la concentración de este elemento y la salinidad, llegándose a la conclusión de que su concentración disminuye con la salinidad.

Asimismo, los altos niveles de yodo 129 encontrados en la zona de Kattegat y su progresiva disminución cuando nos acercamos al mar Báltico, ponen de manifiesto que el yodo 129 emitido por las plantas de reprocesamiento de La Hague y Sellafield ha sido transportado hasta esa zona desde el mar del Norte, siendo su influencia menor a medida que nos adentramos en el mar Báltico. A pesar de esta gradual disminución en la concentración de yodo 129, su mayor aporte al mar Báltico proceda de dichas plantas. En referencia al accidente de Chernobyl se ha comprobado que los niveles de yodo 129 en las algas no son mucho mayores que los existentes en años previos al accidente nuclear, lo cual pone de manifiesto que el accidente nuclear de Chernobyl no tuvo un impacto medioambiental significativo en la región del mar Báltico. Sin embargo los niveles de 137Cs si presentan un incremento con respecto a las muestras analizadas previas al accidente en la misma zona del mar Báltico.

Referencia Bibliográfica:

Consejo Superior de Investigaciones Científicas. [Internet] Andalucia España. 2013.[cited 23 Oct 2015] Centro Nacional de Aceleradores.Documento en linea disponible:http://www.d-andalucia.csic.es/media/download_gallery/El%20CNA%20mide%20el%20impacto%20medioambiental%20del%20accidente%20nuclear%20de%20Chernobyl.pdf

Autor: Onel Fernando Baron Niño

Cátedra Salud y Ambienta U.D.C.A

De interés

Radiaciones ionizantes: efectos en la salud y medidas de protección

¿Qué es la radiación ionizante?

Es un  tipo de energía que es liberada por átomos en forma de ondas electromagnéticas ya sean rayos gamma o rayos X o en forma de partículas alfa, beta o neutrones.

Fuentes de Radiación

Todo el tiempo  estamos expuestos a radiación natural, proveniente de muchas fuentes, como el agua, suelo y aire. El radón es un gas natural que emana de las rocas y de la tierra y es considerada la principal fuente de radiación natural.

Imagen de: wikipedia.org

También, estamos expuestos a los rayos cósmicos, especialmente a gran altura,  en promedio el  80% de la dosis anual de radiación de fondo que recibe una persona procede de fuentes de radiación natural, terrestre y cósmica.

Tipos de exposición

-INTERNA: Se produce cuando un radionúclido es inhalado, ingerido o  entra en algún otro modo en el torrente sanguíneo.

-EXTERNA: Cuando un material radiactivo presente en el aire, ya sea, polvo, líquido, aerosoles, se deposita sobre la piel o la ropa.

Efectos de las radiaciones ionizantes en la salud

El daño que causa sobre la salud depende de la dosis que se reciba o se absorva, esto depende del tipo de radiación y de la sensibilidad de los diferentes órganos y tejidos. Produciendo efectos agudos como enrojecimiento de la piel, caída del cabellos, quemaduras por radiación  o síndrome de irritación aguda.

La radiación ionizante puede producir daños cerebrales en el feto tras la exposición prenatal aguda a dosis superiores a 100 mSv entre las 8 y las 15 semanas de gestación y a 200 mSv entre las semanas16 y 25. Al igual que  aumenta el riesgo de cáncer.

Respuesta de la OMS

Según la Constitución y el Reglamento  Sanitario Internacional (2005), la OMS tiene el deber de evaluar los riesgos para la salud pública y ofrecer asesoramiento, La Red de Preparación y Asistencia Médica para las Situaciones de Emergencia relacionadas con la Radiación proporciona asistencia técnica para la preparación y respuesta ante emergencias nucleares.

Jeisson Carvajal

Cátedra Salud Ambiente

U.D.C.A

 Referencia Bibliográfica 

Organización Mundial de la Salud, Radiaciones Ionizantes: efectos en la salud y  medidas de protección, Noviembre de 2012. Pág 5-6.

¿Por qué Hiroshima y Nagasaki están habitadas y Chernóbil no?

Compartimos esta semana el Artículo Publicado por el medio Británico BBC, donde se da  una aproximación a tres de las tragedias nucleares más devastadoras de la historia, una producto de la guerra, el otro producto de un error humano,  y se explica por qué la una se condeno a la extinción eterna a una ciudad, mientras que las otras dos brillan como grandes y prosperas ciudades:

¿Por qué Hiroshima y Nagasaki están habitadas y Chernóbil no?

Hace 70 años las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki fueron blanco de dos bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos que causaron enorme devastación y destrucción.

En Hiroshima vivían unas 350.000 personas. Se calcula que la bomba que cayó el 6 de agosto de 1945 mató a unas 80.000 personas.

Casi 80% de los edificios fueron destruidos o quedaron severamente dañados.

Todavía se disputa cuál fue el número total de muertos en la ciudad, debido a las heridas sufridas en la explosión o a los efectos de la radiación, pero la cifra varía entre 90.000 y 166.000.

Hoy habitan en la ciudad 1.174.000 personas.

En Nagasaki, el día de la explosión nuclear, el 9 de agosto de 1945, vivían en la ciudad 263.000 personas.

En menos de un segundo tras la detonación, el norte de la ciudad quedó destruido y se calcula que entre 39.000 y 80.000 personas murieron.

Hoy viven en esa ciudad unas 450.000 personas.

El peor desastre

Ahora adelantémonos en el tiempo 41 años. En la madrugada del 26 de abril de 1986 ocurrió el que ha sido calificado como el peor desastre nuclear de la historia.

Chernóbil en la Actualidad:   Tomada de : Taringa.net

Uno de los cuatro reactores de la planta de Chernóbil, en Ucrania, que entonces formaba parte de la Unión Soviética, explotó y causó un incendio que liberó enormes cantidades de partículas radioactivas a la atmósfera.

Como consecuencia directa del accidente murieron 31 personas. Pero aún continúan investigándose los efectos a largo plazo de la radiación, como el cáncer entre generaciones.

Image captionChernóbil es considerado el peor desastre nuclear de la historia.

Tras el accidente fue decretada una Zona de Exclusión de 30 kilómetrosalrededor de la planta nuclear, la cual cubre un área de aproximadamente 2.600 km2 en Ucrania donde aún hay restos de contaminación radioactiva y donde el acceso está restringido.

Reconstrucción y exclusión

¿Cómo fue posible que Hiroshima y Nagasaki, que sufrieron explosiones nucleares tan devastadoras y enorme pérdida de vidas, son ahora ciudades prósperas y habitadas, mientras Chernóbil es un lugar deshabitado y seguirá así quizás por miles de años?

La página de noticias Gizmodo, especializada en tecnología, es uno de los pocos medios que se ha hecho esta pregunta.

BBC Mundo reproduce las tres razones principales.

. Cantidad de combustible nuclear

Hiroshima después de la Bomba Atómica.

La bomba Little Boy (que cayó en Hiroshima) transportaba 63 kilogramos de uranio enriquecido. Fat Man (la bomba de Nagasaki) contenía unos 6,2 kilos de plutonio.

El reactor número cuatro de Chernóbil tenía unas 180 toneladas de combustible nuclear del que 2% (3.600 kilos) era uranio puro.

Cuando explotó el reactor se calcula que se liberaron siete toneladas de combustible nuclear. En total el desastre emitió 100 veces más radiación que las bombas que cayeron sobre Nagasaki e Hiroshima.

. Diferencias en la reacción nuclear

En la bomba de Hiroshima, sólo hizo reacción cerca de 0,90 kg de uranio. De igual forma, sólo 0,90 kg del plutonio fue sometido a una fisión nuclear en Nagasaki.

En Chernóbil, sin embargo, unas siete toneladas de combustible nuclear -con enormes cantidades de partículas radioactivas- escaparon a la atmósfera.

Cuando se fundió el combustible nuclear, se liberaron isótopos radioactivos que incluían xenón, yodo radioactivo y cesio.

. Ubicación

Las dos bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron detonadas en el aire, a cientos de metros sobre la superficie de la Tierra.

Como resultado, los depósitos radioactivos se dispersaron por el efecto de la nube creada por la explosión.

En Chernóbil, sin embargo, cuando se fundió el reactor cuatro en la superficie, se produjo una activación de neutrones que provocó que la tierra se volviera radioactiva.

La página Physics Stack Exchange (un sitio de intercambio de conocimientos para investigadores, académicos y estudiantes de física) tiene otra explicación.

"Aunque funcionan sobre la base de los mismos principios, la detonación de una bomba atómica y el colapso de una planta nuclear son procesos muy diferentes", explica una entrada.

Una bomba atómica -agrega- está basada en la idea de liberar la mayor energía posible de la reacción de una fisión nuclear en el menor tiempo posible.

La idea es crear el mayor daño y devastación posible para anular a las fuerzas enemigas.

Así, los isótopos radioactivos que se crean en una explosión atómica tienen unperíodo de vida relativamente corto.

Pero como un reactor nuclear está diseñado para producir energía de un proceso de reacción lento y sostenido, esto resulta en la creación de materiales de desechos nucleares que tienen una vida relativamente larga.

Hiroshima en la Actualidad. Tomado de: www.lavanguardia.com

O sea, la radiación inicial de un accidente nuclear puede ser mucho más baja que la de una bomba, pero su tiempo de vida será mucho más largo.

Se calcula que pasarán miles de años, se ha hablado de 20.000, para que la zona de exclusión de Chernóbil vuelva a ser habitable.

Este artículo es tomado textualmente del sitio de BBC Mundo, unicamente con fines académicos.

Referencia Bibliográfica

BBC Mundo. . ¿Por qué Hiroshima y Nagasaki están habitadas y Chernóbil no? Publicado el 7 agosto 2015. Citado el 8/11/2015. Documento en línea disponible en:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150807_hiroshima_nagasaki_chernobil_habitantes_men

 

Estefani Carrillo
U.D.C.A Facultad de Ciencias de la Salud

Cátedra Salud  y ambiente

La vida silvestre de Chernobyl como nunca antes se había visto

Es increíble como la naturaleza ha logrado en el tiempo sobreponerse a la catástrofe nuclear de Chernobil, pese a la magnitud del daño ambiental algunas especies de animales han sacado provecho y hacerse a un lugar en esta zona del mundo condenada a la mas sombría soledad, y poco prometedor de este tosco lugar deshabitado, es por eso que esta semana traemos el articulo del periodista del BBC Mark Kinver, donde enseña el trabajo de un grupo de científicos que quiso observar la vida silvestre, colocando cámaras ubicadas estratégica mente en sitio de exclusión.

Presentamos el articulo de la BBC de Londres: "La vida silvestre de Chernobyl como nunca antes se había visto".

Image caption

Un lobo gris solitario se toma unos segundos para observar alrededor. La imagen fue tomada por una de las cámaras automáticas instaladas en la zona de exclusión.

Lo que alguna vez fue la zona de exclusión de uno de los peores desastres nucleares de la historia hoy se ha vuelto a poblar de vida silvestre.

Cámaras automáticas instaladas en la parte ucraniana de la zona de exclusión de Chernobyl están proporcionado una visión nunca antes vista de aquellos habitantes que han hecho del paisaje contaminado su casa.

Image caption

Aunque un ciervo como este sería un buen candidato para un collar de rastreo, es logísticamente difícil atraparlo para instalárselo.

Las cámaras se están instalando en 84 posiciones, lo que permite a un equipo de científicos registrar el tipo de animales que pasen por la zona y los que tienen su hogar allí.

Esta semana las autoridades ucranianas informaron que unas 400 hectáreas de bosques dentro de la zona de exclusión resultaron afectadas por un incendio que, al parecer, fue prendido intencionalmente.

En los primeros cuatro meses desde que se desplegaron las cámaras, el equipo ha "atrapado" más de 10.000 imágenes de animales, lo que sugiere que la zona de 30 kilómetros, establecida poco después de la explosión de un reactor nuclear que expulsó material radiactivo en el radio circundante y a través de la atmósfera en abril de 1986, es ahora el hogar de una rica diversidad de vida silvestre.

Image caption

Manadas de lobos grises han sido retratadas a lo largo de la zona de exclusión. Parecen haberse adaptado a las condiciones, alejados de los humanos.

Image caption

Caballos Przeswalskis, una especie en peligro de extinción, fueron dejados sueltos deliberadamente en la zona como parte de un proyecto de conservación.

Image caption

El zorro rojo es otra especie que parece estar sacando provecho del medioambiente alejado de los humanos.

Image captionUn alce herido, posiblemente por un cazador furtivo.

Image caption

El hábitat circundante ofrece un telón de fondo perfecto para este venado...

Image caption

... especialmente cuando animales como este lince acechan.

Referencia Bibliográfica.

Kinver Mark. La vida silvestre de Chernobyl como nunca antes se había visto. BBC Mundo. Publicado el 7 agosto 2015. Citado el 8/11/2015. Documento en línea disponible en: 
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150427_ciencia_fotos_vida_salvaje_chernobil_ch 

Fernando Barón Niño.  

U.D.C.A 
Cátedra Salud y Ambiente

Lo que nos cuesta de verdad la energía nuclear.

La industria energética tiende a ocultar los efectos negativos de su negocio. Es una postura lógica: nadie tira piedras sobre su propio tejado y, por supuesto, los grandes productores de energía no van a perjudicar voluntariamente los intereses de su sector publicitando la parte fea del asunto. Así, mientras puedan, negarán en la medida de sus capacidades cualquier evidencia contraria, incluso de hechos demostrados como el calentamiento de la atmósfera de la Tierra debido a la emisión de gases de efecto invernadero.

Por desgracia, los hechos desmienten a estos visionarios interesados (en seguir cobrando el jugoso sueldo que les pagan las energéticas por servirles de publicistas). No hay accidentes graves muy a menudo en las centrales nucleares, eso es cierto (por ahora), pero también es verdad que cuando ocurre uno las consecuencias son devastadoras, afectan a territorios enormes y los efectos se pueden considerar virtualmente eternos.

Aparte de la inversión que podríamos llamar «natural», es decir, la construcción de la central, su explotación, abastecimiento y mantenimiento, que de por sí no son exiguos, la industria suele obviar otros gastos que están muy lejos de ser agua de borrajas. Con el agravante de que, además, son costes que no paga la industria, sino el Estado, es decir, nosotros, los ciudadanos.

Central Nuclear San Onofre
Tomado de Wikipedia,org

Entre estos costes ocultos tenemos: 1. La seguridad de las instalaciones nucleares. Un gasto que pagan los ciudadanos con sus impuestos.. 2. La gestión de los residuos:  los desechos nucleares se mantienen activos durante décadas o siglos y son muy peligrosos. El precio de procesar y vigilar esta basura radiactiva es también una competencia del Estado que repercute en nuestros bolsillos, no en los del dueño de la central; 3. El desmantelamiento de las plantas nucleares también queda a cargo del sector público por motivos de seguridad y sanitarios. Más dinero de los impuestos arrojado a este pozo sin fondo de energía «barata» que no lo es tanto.; 4. La moratoria nuclear que adoptaron algunos países, entre ellos España, no le sale gratis al ciudadano. En este caso la decisión de no construir más centrales nucleares la cobran las productoras de energía en el recibo de la luz, directamente al consumidor. 5. Las subvenciones a las industrias energéticas son selectivas en la mayor parte de los países del mundo: se centran más en la investigación y producción de energía de fisión que en otros sectores, como, por ejemplo, las renovables. Porque la energía nuclear genera más beneficios (precisamente por ser más cara: las energías baratas e inagotables, como la solar, son un mal negocio). Y también porque hay intereses estratégicos: la tecnología de fisión que se usa en las centrales es la misma que sirve para fabricar armas atómicas.

En resumen, si las industrias energéticas tuvieran que asumir directamente los costes de la producción nuclear, jamás se habría construido una sola central (al menos para la generación de energía; otra cosa es la cuestión de la barbarie militar, por supuesto).

Hay muchas cuestiones reprobables en la producción, distribución y consumo de energía (y la responsabilidad no es sólo de los fabricantes, sino también de los gobiernos y en parte de los consumidores), pero pocas resultan más preocupantes que las relacionadas con la fisión nuclear, que no sólo nos cuesta una pasta a los ciudadanos, sino que sirve, dicho sea de paso, como un escalón más del sistema de terror mundial que, desde los años de la Guerra Fría hasta hoy, sirve para reprimir la contestación social y ciudadana, ahogada en la gran marea del liberalismo policial-militar-consumista.

Juliana Castelblanco Castellanos

Catedra Salud Ambiente

U.D.C.A

Referencia Bibliográfica

Publico.es/econuestra internet].Lechado. J.M. Lo Que Nos Cuesta De Verdad La Energía Nuclear. 24 Noviembre 2015.disponible en: http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/11/24/lo-que-nos-cuesta-de-verdad-la-energia-nuclear/#

Testimonio Sobreviviente Hiroshima.

Compartimos en Video el testimonio animado de una sobreviente al mas letal de los ataques nucleares de la Historia de la Humanidad.

Fue El 6 de agosto de 1945, hace 70 años, un avión estadounidense del tipo B-29, lanzó el primer ataque nuclear de la historia: una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Una sola bomba mató a 140.000 de las 350.000 personas que allí vivían. Cerca del 90% de la ciudad quedó destruida.

En El programa Newsround de la BBC de Londres entrevisto a Bun Hashizume, una sobreviviente que tenía tan solo 14 años para cuando sucedieron los hechos de aquel dramatico día de Agosto y mediante una ilustración relatan los momentos vividos por aquella mujer.

Veamos entonces el material Audiovisual de la BBC.

Autor: Diana Catalina Chavarrio
Cátedra Salud y Ambiente U.D.C.A
Fuente: BBC MUNDO.

Linea de Tiempo

Accidentes nucleares

En la energía nuclear nos referimos a accidente nuclear a aquellos sucesos que emiten un determinado nivel de radiación susceptible de perjudicar a la salud pública.

Los accidentes nucleares se clasifican entre accidentes e incidentes nucleares según la gravedad. Y se incluyen tanto los accidentes nucleares como los accidentes radiactivos. Para entendernos, un accidente nuclear podría ser la avería en un reactor de una central nuclear y un accidente por radiación podría ser el vertido de una fuente de radiación a un río.

A pesar de los accidentes nucleares más conocidos se han producido en centrales nucleares también pueden suceder en otros centros en los que se trabaje con energía nuclear, como hospitales o laboratorios de investigación.

Para determinar la gravedad de un accidente se ha definido una Escala Internacional de Sucesos Nucleares (más conocida por sus siglas en inglés INES).

Debido el secretismo de los gobiernos y las empresas propietarias de las centrales nucleares, en determinados casos, es difícil determinar la gravedad o la extensión y repercusiones que un determinado accidente nuclear puede suponer.

Accidentes nucleares civiles

Chalk River, Canadà

1952 y 1958 - Accidente nuclear en la central nuclear de Chalk River, Canadà

El 12 de diciembre de 1952 en Canadá se produce el primer accidente nuclear serio, en el reactor nuclear NRX de Chalk River.

El 24 de mayo de 1958, también en Canadá y en la misma central nuclear de Chalk River: en el reactor NRU una varilla de combustible de uranio se incendió y se partió en dos al intentar retirarla del núcleo del reactor.

1957 - Accidente nuclear de Mayak, Rusia

Mayak es el nombre con que se conoce un complejo con equipamientos nucleares que se encuentra entre las ciudades de Kaslo y Kyshtym, en la provincia de Cheliabinsk, Rusia.

Es uno de los puntos del planeta con más contaminación por materiales radiactivos, aunque es poco famoso debido a que las autoridades soviéticas intentaron esconder durante 30 años las fugas nucleares que se han ido produciendo.

1957 - Accidente nuclear en Windscale Pile, Reino Unido

En octubre de 1957, se produce un accidente nuclear en el reactor número uno de Windscale, Cumberland (ahora Sellafield, Cumbria). Este accidente se convirtió en el peor accidente nuclear de la historia del Reino Unido clasificado en el nivel 5 de la escala INES.

El incendio del reactor nuclear condujo a la liberación de materiales radiactivos en la zona circundante. La radiación podría haber causado cerca de 240 casos de cáncer. No se evacuó a nadie de la zona afectada, pero hubo preocupación por la posible contaminación de la leche.

Los conductos de aire de salida del reactor se sellaron y se eliminaron los cartuchos de combustible. El segundo reactor en el sitio también fue cerrado, aunque sin daños por el fuego.

1979 - Accidente nuclear en la central nuclear de Three Mile Island, EEUU

La central de Three Mile Island tuvo un escape de productos radiactivos. 

En marzo de 1979 la central nuclear de Three Mile Island tuvo un grave accidente nuclear después del primer año de funcionamiento. La mala interpretación de los datos provocó errores muy graves en determinadas decisiones del personal de la central. Aunque el núcleo del reactor nuclear quedó fuertemente dañado tuvo un escape limitado de productos radiactivos al exterior. El accidente fue clasificado como nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

1980 - Accidente nuclear en la central nuclear Saint Laurent des Eaux, Francia

El peor accidente nuclear de Francia se produjo en la central nuclear Saint Laurent des Eaux en el río Loire. Sucedió en marzo de 1980, un fallo en el sistema de enfriamiento causó el derretimiento de un canal de combustible en el reactor Saint Laurent A2.

Se clasificó el accidente nuclear como nivel 4 en la escala INES. Ningún material radiactivo fue lanzado fuera de la central.

1986 - Accidente nuclear de la central nuclear de Cernobyl, Ucrania

Central Nuclear de Chernobyl - El peor accidente nuclear de la historia En abril de 1986, ocurrió el accidente nuclear más importante de la historia en la central nuclear de Chernobyl por un sucesión de errores humanos en el transcurso de unas pruebas planificadas con anterioridad. Fue clasificado como nivel 7 (“accidente nuclear grave”) en la Escala INES.

1987 - Accidente nuclear en Goiânia, Brasil

En septiembre de 1987 la ciudad de Goiânia en Brasil sufrió un accidente de contaminación radiactiva. Dos hombres robaron una un aparato de teleterapia y lo manipularon. Extrajeron una cápsula de cesio de su carcasa de protección lo que lo convirtió en una fuente radiactiva de cesio-137. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) destacó este accidente nuclear como uno de los peores incidentes radiológicos en el mundo.

El accidente nuclear de Goiânia fue considerado de Nivel 5 en la escala INES. Se contaminaron  gravemente las residencias y lugares públicos. Cuatro personas murieron y otras 28 sufrieron quemaduras por radiación. Varios edificios fueron demolidos y se retiraron tierras de conreo como parte de las operaciones de descontaminación.

1999 - Accidente nuclear en la planta de tratamiento de combustible de uranio de Tokaimura, Japón

En septiembre de 1999, ocurrió el accidente nuclear de la planta de tratamiento de combustible de uranio de Tokaimura, propiedad de la compañía JCO en Tokaimura. Todos los indicios apuntaron a que fue debido a un fallo humano. El accidente se clasificó como nivel 4 según la Escala INES (“accidente sin riesgo significativo fuera del emplazamiento”), ya que las cantidades de radiación liberadas al exterior fueron muy pequeñas, y dentro de los límites establecidos y dentro del emplazamiento. Los daños producidos en los equipos y barreras biológicas fueron significativos, además de la fatal exposición de los trabajadores.

2011 - Accidente nuclear en la central nuclear de Fukushima, Japón

Central nuclear de Fukushima - El segundo peor accidente nuclear de la historiaEn Fukushima, el día 11 de marzo de 2011 se produjo uno de los accidentes nucleares más graves de la historia después del accidente nuclear de Chernobyl. Un terremoto de 8,9 grados en la escala Richter cerca de la costa noroeste de Japón y un posterior tsunami afectó gravemente la central nuclear japonesa de Fukushima.

Referencia Bibliográfica.

Power - Technology [ Internet] 7 October 2013 [ Citado el 13 de Noviembre de 2015]. Documento Original Disponible En: http://www.power-technology.com/features/feature-world-worst-nuclear-power-disasters-chernobyl/

Autor: Onel Fernando Baron Niño
Cátedra Salud y Ambienta U.D.C.A